Estados Unidos está hablando de «gran competencia de poder». ¿Qué significa eso?

ESCRITO POR Oliver Staley / @ Oleyley

463
0
Compartir
Un avión superhornet F / A-18F sobrevuela el USS Gerald R. Ford cuando el portaaviones de la Marina de Estados Unidos prueba su sistema de lanzamiento magnético EMALS, que reemplaza la catapulta de vapor, y el nuevo sistema de aterrizaje arrestado AAG en el Océano Atlántico 28 de julio de 2017 Imagen tomada el 28 de julio de 2017. US Navy / Erik Hildebrandt / Folleto a través de EDITORES DE ATENCIÓN DE REUTERS - ¿ESTA IMAGEN FUE PROPORCIONADA POR UN TERCERO? - RC1C71D03A40 (REUTERS / Erik Hildebrandt / Navy Handout)

Estados Unidos está creando un nuevo comando naval y redistribuyendo la Segunda Flota en el Atlántico, anunció el departamento de defensa ayer (4 de mayo), poniendo a prueba la nueva estrategia de seguridad nacional anunciada en enero.

«Seguiremos enjuiciando la campaña contra los terroristas en la que estamos inmersos hoy, pero la gran competencia de poder, no el terrorismo, es ahora el foco principal de la seguridad nacional de los EE. UU.», Anunció el secretario de defensa Jim Mattis . Específicamente, Estados Unidos priorizará frenar las agresiones de China y Rusia.

Si todo esto suena vagamente familiar, debería. Es un eco del lenguaje que ha sido parte de la geopolítica durante dos siglos.

En 1814, hacia el final de las guerras napoleónicas, surgieron cinco grandes potencias en Europa: el Reino Unido, Francia, Rusia, Austria y Prusia (que más tarde se convertiría en Alemania). Esos poderes compitieron por el control de Europa -y a través de sus imperios coloniales, el resto del mundo- y su rivalidad eventualmente se inclinó hacia la Primera Guerra Mundial.

En el siglo XX, surgieron nuevas potencias, en particular los EE. UU. Y la Unión Soviética, y su Guerra Fría definió los asuntos mundiales desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta el colapso de la URSS en 1991.

Si bien la guerra global contra el terrorismo ha ocupado a los EE. UU. Desde el 11 de septiembre de 2001, ha habido un trasfondo de anheloentre el ejército estadounidense y los tipos diplomáticos en los viejos tiempos, cuando los EE. UU. Entendieron contra quién peleaban y conocían las tácticas que tomaría para ganar. La Unión Soviética, formidable como era, parecía estar jugando con las mismas reglas, a diferencia de las oscuras redes de terroristas de al-Qaeda y el EIIL.

La Guerra Fría también fue un buen negocio para los contratistas militares estadounidenses. Combatir el comunismo significaba comprar un gran hardware como portaaviones e ICBM. Estados Unidos ha gastado miles de millones en la lucha contra el terrorismo, pero no tiene tantos juguetes brillantes como para mostrar. Con el cambio de marca de la estrategia militar de EE. UU. Para centrarse en China y Rusia, el establecimiento militar de EE. UU. Vuelve a tener el enemigo que quiere. «Los hombres de verdad pelean guerras reales», dijo un funcionario anónimo del Pentágono a Nicholas Schmidle en el New Yorker (paywall). «Nos gusta la claridad de las grandes guerras».

Pero si EE. UU. Va a volver a pelear la Guerra Fría, puede hacerlo solo. Hace 60 años, EE. UU. Tenía una red de aliados y estados satélites que nutría a través de la diplomacia y la pródiga ayuda extranjera. Como deja en claro Benn Steil en Foreign Policy (paywall), Estados Unidos salió de la última Guerra Fría con sus aliados intactos.

En una era de «América primero», no está claro quién se unirá a EE. UU. En la próxima.

No hay comentarios

Dejar una respuesta