¿Necesitamos un Acuerdo de París para la tecnología? Esto es lo que dicen los líderes mundiales y los jefes de tecnología

92
0
Compartir
  • El potencial de la tecnología emergente para resolver los problemas más urgentes del mundo equivale al desafío de mitigar los riesgos. Estos van desde cuestiones éticas hasta la privacidad y la ciberseguridad y la libertad de expresión.
  • Los líderes gubernamentales y empresariales están de acuerdo en la necesidad de reglas o un marco para la tecnología emergente.
  • Existe consenso en que esto requerirá una colaboración interseccional de múltiples partes interesadas que atraviese naciones e industrias para evitar inconsistencias y priorizar la inclusión.

La primera Cumbre de Gobernanza Tecnológica Global reúne a jefes de estado y líderes empresariales esta semana para abordar las reglas globales para la tecnología emergente. COVID-19 ha estimulado una aceleración de la adopción de tecnología y la gobernanza necesita ponerse al día con urgencia.

En 2015, 179 países y la UE pasaron dos semanas en París elaborando la redacción final de un acuerdo para mantener el aumento de la temperatura global muy por debajo de 2 ° C y, si es posible, por debajo de 1,5 ° C. Marcó un compromiso global para abordar uno de los mayores desafíos que enfrenta el mundo.

Mientras el mundo ahora mira hacia un período de recuperación, la urgencia de un momento similar de ajuste de cuentas global sobre la gobernanza tecnológica ha llegado a un punto de inflexión.

La tecnología ha sido la solución a muchas de las crisis del año pasado, pero definir las reglas sobre cómo la usamos a medida que avanzamos marcará la resiliencia futura. Las necesidades inmediatas de un marco global en torno a la gobernanza tecnológica son multifacéticas y cada vez más convincentes.

La innovación tecnológica plantea problemas éticos . A medida que las tecnologías se vuelven más integrales a los procesos organizacionales, las ramificaciones de su uso necesitan un escrutinio. Algunas aplicaciones, dispositivos y sistemas plantean dilemas éticos relacionados con la privacidad o el sesgo algorítmico, que corren el riesgo de exacerbar las desigualdades sociales y, al mismo tiempo, conllevan riesgos de reputación e incluso financieros para las organizaciones.TECNOLOGÍA

¿Qué es la Cumbre Global de Gobernanza Tecnológica?

Con la creciente dependencia de las tecnologías, también es vital que las empresas aborden la creciente amenaza del ciberdelito y aumenten su madurez cibernética. Y en un mundo donde las redes sociales son el lugar donde mucha gente obtiene su información, y si valoramos la libertad de expresión como piedra angular de la democracia, ¿qué se puede hacer para combatir la desinformación peligrosa ?

La inclusión digital es otra área que requiere mucha atención. Sheila Warren, directora de Blockchain y Política de datos en el Foro Económico Mundial, dice: “La separación entre quiénes somos en línea y quiénes somos en la vida real es tan borrosa, casi sin sentido … y, sin embargo, 3.400 millones de personas en el mundo no tienen acceso a Internet en absoluto «.

La gobernanza tecnológica es compleja y multifacética. Las siguientes perspectivas de una variedad de líderes en eventos recientes como GTGS, pero también la Agenda de Davos de enero, muestran los muchos temas que deben tenerse en cuenta:

Superando divisiones

S Iswaran, Ministro de Comunicaciones e Información de Singapur, pide “una respuesta colectiva de los sectores público, privado y de personas para cerrar la brecha, para que todos se sientan parte de este futuro digital. Debe involucrar a todas las partes «.https://www.youtube.com/embed/juY8bsYfKdE?enablejsapi=1&wmode=transparent

Su declaración refleja un consenso emergente sobre la necesidad de un enfoque interseccional para acordar nuevas reglas para gestionar los riesgos y aprovechar el potencial de la tecnología para transformar y mejorar la forma en que opera el mundo.

Entre estos desafíos para el establecimiento de estándares también se encuentra una preocupación borrosa de los límites entre las grandes tecnologías y las políticas, donde las empresas están facultadas para tomar decisiones sin los controles y contrapesos necesarios. La tensión entre la toma de decisiones en la sala de juntas y los procesos parlamentarios no está definida y requiere un enfoque conjunto. Es una tensión, pero también es algo que los sectores público y privado parecen ansiosos por resolver.

El nuevo papel del gobierno

Suga Yoshihide, primer ministro de Japón , en su discurso especial al inicio de la cumbre, destaca tres acciones para que los gobiernos impulsen una transición digital justa y equitativa: realizar inversiones digitales; preparar un entorno competitivo sólido; y contribuir a configurar el orden internacional.

Los líderes de todo el mundo se hacen eco de su enfoque en la tecnología como piedra angular para la formulación de políticas.https://www.youtube.com/embed/val6D9Wv1zk?enablejsapi=1&wmode=transparent

Adaptarse al impacto

A principios de este año, en la Agenda de Davos 2021 , una serie de líderes discutieron el impacto de la tecnología en todo, desde la ciudadanía hasta las democracias. El presidente de China, Xi Jinping, pidió una «orientación política centrada en las personas y basada en hechos, explorando y formulando reglas sobre la gobernanza digital global». El secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres , dijo:  Vemos fragilidad en el ciberespacio, sin consenso sobre cómo aprovechar al máximo el mundo digital del que dependemos cada vez más”. El von Ursula de la UE der Leyen advertido de que “el modelo de negocio de las plataformas en línea tiene un impacto, no sólo en la competencia libre y justa, sino también en nuestras democracias”.https://www.youtube.com/embed/haOuPSC1MEU?enablejsapi=1&wmode=transparent

Mirando hacia el futuro

Lee Hsien Loong, Primer Ministro de Singapur , dijo: “Los gobiernos y las empresas deben mirar hacia el futuro y deben colaborar para aprovechar nuevos mercados y desarrollar tecnologías novedosas. Externamente, los gobiernos deben fortalecer el marco de cooperación internacional ”.

En la cumbre de esta semana, dos figuras importantes, tenían mensajes igualmente importantes sobre el futuro de la tecnología – Marc Benioff de Salesforce y Susan Wojcicki de YouTube – ofrecieron información empresarial sobre el “ Technology Governance Outlook ”.

Para Benioff, es optimista de que la tecnología se puede utilizar para mejorar el estado del mundo. Considera que el cambio climático es un pilar fundamental de la Cuarta Revolución Industrial y un medio para aprovechar los datos y utilizar la tecnología de manera que se pueda hacer que el mundo sea más sostenible. Acoge con satisfacción la idea de que los directores ejecutivos se comprometan a presentar informes transparentes y compartir datos cuando se trata de lograr hitos hacia los ODS, por ejemplo.

Benioff dice: “Cuando pensamos en el cambio climático, pensamos en 4 elementos. 1) Reducción de emisiones: ¿cómo emitimos menos? 2) ¿Cómo secuestramos? ¿Cómo agarramos el carbono que ya está en el medio ambiente? 3) ¿Cómo educamos a las personas sobre las prácticas de estilo de vida para reducir el cambio climático? Y 4) ¿Cómo creamos nuevas innovaciones y hacemos avanzar las cosas? ”https://www.youtube.com/embed/xf0Z6_BQKPs?enablejsapi=1&wmode=transparent

Wojcicki pide más coherencia y más colaboración en la gobernanza y destaca el potencial de la tecnología para transformar la educación y el aprendizaje, la creación de empleo y permitir importantes avances médicos. Ella enfatiza el papel de YouTube como una biblioteca de videos, brindando a las personas acceso a información para enriquecer sus vidas de maneras nuevas y diferentes. Ella explica cómo «Cada creador es una empresa de medios de próxima generación».

¿Cómo manejamos este difícil tema, pero lo hacemos a nivel mundial y de manera coherente?—Susan Wojcicki, directora ejecutiva de YouTube

Ella apoya el hecho de que YouTube trabaja en estrecha colaboración con los gobiernos de todo el mundo y dice que existen leyes importantes en torno a la gobernanza que existen actualmente, pero «habrá muchas más en el futuro». Los desafíos, dice, están en torno a «el habla y lo que debería o no debería permitirse en las plataformas», que es un «área realmente difícil». Ella identifica el contenido que es «legal pero que podría verse como dañino» como un problema particular. «Esto es más difícil de regular para los gobiernos y también es contenido que puede cambiar muy rápidamente».

Ella destaca el desafío de diferentes reglas en diferentes jurisdicciones, “un mosaico de diferentes productos de políticas”. Pero ella dice que lo que ha sido realmente efectivo es trabajar con diferentes gobiernos y organizaciones expertas cuando se unen, “realmente se puede lograr una buena coalición para pensar ‘cómo manejamos este tema difícil, pero hágalo globalmente y hágalo en de una manera consistente? ‘”.

No hay comentarios

Dejar una respuesta